Сообщение от 2013-04-03 21:14:34
Из ветки, содержащей около 100 высказываний, непроизвольно напрашивается один вывод, представленный председателем в посте 95 «Электроснабжение и электропотребление в СПК. Это основной вопрос». Этот вывод поддерживается его же предложением об установлении счетчиков на столбы (пост 86). Выше сумасбродный дед Мазай (пост 63) прикинул в какую сумму примерно это выльется В его измышлениях есть все-таки какая-то доля истины.
Если учесть, мнение председателя (пост 86: «2. Счетчики необходимы программируемые - сколько киловатт оплатил, столько счетчик и отсчитал, а потом отключился.» - Вопрос: счетчик отключился или счетчиком будет отключен подвод электроэнергии?), то получается, что стоимость счетчика будет дороже, чем у Мазая. В конечном итоге с каждой точки подключения потребуется собрать где-то тыс. по шесть.
Небольшое замечание к высказыванию председателя: надо учесть, что счетчиков, которые «отключаются» после заданной величины, по всей видимости, в данный момент в природе не существует, в крайнем случае, в серии «Меркурий». Если эта функция будет выполнена в счетчике на заказ, то трудно представить стоимость такого счетчика при мелкосерийном производстве.
Извините за отступление. Поехали дальше. В посте 64 промелькнуло замечание зайцев деда Мазая, но на него никто не обратил внимания. А зайцы-то, оказывается, на порядок лучше нас понимают проблему с электричеством. Они заикнулись об АСКУЭ на серии оборудования «Меркурий». Почему же такая перспектива не может быть рассмотрена в нашем СПК как альтернатива основному варианту?
Сейчас существует множество технологий, на основе которых строятся АСКУЭ или АИИС КУЭ. Кому интересно, то можно ознакомиться на сайте rekc.com в разделе «Радиоэлектроника» - подкатегория «Электротехника». Разные подходы к созданию АСКУЭ отличаются как по стоимости затрат, что для нас особо важно, так и по др. параметрам. Заманчиво, в частности, выглядит решение "Меркурий-ЭНЕРГОУЧЁТ. Быстрый старт", о котором, кстати, мимоходом упомянули зайцы деда Мазая.
Что же мы имеем?
По замыслу председателя надо централизованно приобрести не менее110 программируемых счетчиков (см. его пост 96) неизвестно каких и по какой стоимости. Решение "Меркурий-ЭНЕРГОУЧЁТ. Быстрый старт" также потребует такое же количество программируемых счетчиков, но с встроенным модемом PLC: однофазных типа «Меркурий-200(201, 202)» стоимостью 1 600 - 2 000 руб. и трехфазных (только для тех, кто использует три фазы) – «Меркурий -230» стоимостью где-то 4 000 руб.
Далее, рассматриваемое решение потребует иметь концентраторы «Меркурий-225» стоимостью 5 000 руб. не менее трех (по одному на каждую фазу), технологический модем «Меркурий-223» стоимостью 4 500 руб., персональный компьютер или ноутбук (на худой конец – у председателя имеется) и программное обеспечение в количестве трех программ, которое бесплатное.
Замечание. Указанный зайцами (пост 64)преобразователь интерфейсов "Меркурий 221" не является обязательным элементом, поэтому его можно опустить.
Итак, что же получается? По основному варианту в идеальном случае изыскивается сумма 660 000 руб. (6 000 руб. х 110), из которой 220 00 руб. (2 000 руб. х 110) следует для приобретения программируемых счетчиков, а остальные деньги – на приобретение расходных материалов (по Мазаю - силового кабеля, металлических ящиков ...) и оплату работ по установке счетчиков на столбы. При этом следует учесть, что предстоит очень большой объем работ, которые могут растянуться на неопределенное время.
По альтернативному варианту – программируемые счетчики, которые также будут стоить не более 2 000 руб., устанавливаются взамен имеющихся у владельцев (но не на столбы). Кроме того, дополнительно, потребуются затраты на 6 (по количеству фаз и имеющихся КТП) концентраторов «Меркурий-225», т.е. 30 000 руб. , 1 – 2 технологических модема «Меркурий-223» (4 500 – 9 000 руб.), 1 - 2 персональных компьютера (15 000 – 30 000 руб.) и оплату работ по назначению адресов модемам счетчиков, программированию самих счетчиков и настройке концентраторов. Тогда, если предположить, что на модернизацию каждой точки подключения собрать по 3 000 руб. (но не по 6 000 руб. – основной вариант), то на приобретение оборудования и все пусконаладочные работы останется 110 000 руб. (1 000руб. х 110). Мало?
Основные преимущества альтернативного варианта.
1. Величина взимаемой суммы значительно сократится.
2. При съеме показаний счетчиков не надо использовать двух человек, один из которых будет носить стремянку. Не исключено, что некоторые владельцы проявят желание вынести счетчик на столб своими силами и закрепить на высоте более 1,5 м, дабы вандалы не достали.
3. Наглядная картина используемого объема энергии каждой электроточкой доступна всегда по желанию после подключения компьютера к тому или иному концентратору.
Основные недостатки.
1. Из-за помех дальность действия системы ограничена 800 – 1000 м, поэтому размещение концентраторов в КТП проблематично. Следует выбрать такое место, от которого до самой дальней электроточки указанное расстояние не будет превышено.
2. Найдутся «умельцы», которые смогут подключиться к электросети, минуя индивидуальный счетчик, сделав дополнительный отвод в доме (если показания счетчиков будут сниматься периодически и регулярно, то такие насанкционированные подключения будут выявлены с достаточной степенью точности).
3. Возможен «обман счетчиков» (см. предложенный сайт), но этот трюк является общим как для основного, так и для альтернативного вариантов.
4. При наличии штатного оборудования и соответствующего программного обеспечения в индивидуальном пользовании возможна подмена адресов модемов счетчиков, что может привести к некоторой путанице в учете потребляемой электроэнергии.
Примечание. 1. В качестве другого аналогичного варианта автоматизированного учета энергии можно рассмотреть АИИС КУЭ «Континиум» (см. сайт) на отечественном оборудовании. Думается, что сумма затрат и по этому варианту не превысит суммы основного варианта.
2. Зайцы деда Мазая, по-видимому, неплохо разбираются в данной теме, поэтому, если их хорошо попросить, то они не должны отказать в профессиональной оценке рассмотренного варианта и способны оказать посильную помощь в проведении пусконаладочных работ.
