Сообщение от 2012-06-01 00:37:23
      С чувством глубокого удовлетворения спешу сообщить членам кооператива о результатах достигнутых Правлением СПК в части решения проблем по недостаточности вносимых денежных средств за потребленное электричество.
Начнем в хронологическом порядке:

27.02.2012. Из сообщения господина Лопатина на сайте кооператива Правление узнает о проблемах с платежами в Мосэнергосбыт.

09.03.2012. Проблема находит свое подтверждение в виде уведомления об отключении кооператива от системы энергоснабжения с 15 апреля 2012 года.

11.03.2012. Ваш покорный слуга совместно с Председателем договаривается с начальником Дмитровского отделения мосэнергосбыта об отсрочке отключения, встречается с инспектором и от него узнает о предписании,  выданном 21.07.2009г. Волковой о непригодности приборов учета к коммерческому использованию.

24.03.2012. На заседании Правления принимается решение о временном направлении всех собираемых денежных средств на погашение долга по потребленному электричеству перед Мосэнергосбытом. (Протокол №3.)

02.04.2012. Погашается основная сумма долга.

04.04.2012. Договариваемся с инспектором мосэнергосбыта о проведении внеплановой проверки состояния КТП. Получаем предписание, которое позволяет нам начать работы по поверке приборов учета.

22.04.2012. Проводится анализ статистических данных собранных в интервале 4 апреля – 21 апреля. Результаты анализа по КТП №1 приводят в глубокое замешательство. Потребление по счетчику на КТП №1 в указанный выше интервал составило 12277 кВ/ч, а по четырем контрольным приборам учета, установленных на улицах, в этот же интервал было потреблено 2828 кВ/ч. Превышение подтвержденного потребления в 4,34 раза могло быть вызвано тремя причинами:
- потребление тока первой улицей, которая в виду ошибок в проектировании системы контроля не была оборудована контрольным прибором учета;
- большими токами утечки по центральной и (или) первой улице;
- неисправностью прибора учета установленного на КТП №1.

Анализировать по КТП №2 нечего, так как прибор учета установленный на контрольном ящике неисправен, а сама схема контроля неработоспособна.

Для подтверждения или опровержения этих версий для кооператива были приобретены токовые клещи позволяющие измерять токи, как в контрольных ящиках, так и непосредственно в проводах на столбах. Результаты измерений проведенные в мае 2012 года выявили отсутствие фатальных утечек на линиях электропередачи. Осталось наиболее вероятная версия – прибор учета, установленный на КТП №1, считает потребление не правильно.  Что, в общем-то подтверждает предписание, выданное еще 21.07.2009г.

18.05.2012. Заменен неисправный прибор учета в сторожке. Отдельное спасибо Лебедеву Н.И. за предоставленный электро счетчик.

26-27.05.2012. Проведена работа по исправлению ошибок проектирования системы контроля установленной на КТП №1, установлен прибор учета для контроля потребления первой улицей. Заменены установленные «жучки» на нормальный автомат, заменен прибор учета и трансформаторы тока. На КТП №2 заменен прибор  учета и трансформаторы тока. 

Результаты замены сразу говорят сами за себя – цифры показываемые прибором учета, установленным на КТП №1 стали совпадать с суммой показываемой контрольными приборами учета установленными на улицах и в сторожке с точностью до потерь в проводах.

Состояние оборудования, которое стояло на КТП, можно оценить на фотографиях представленных ниже. Следует отметить, что приборы учета, стоявшие на КТП разные, все пять автоматов отключения разные, вместо шестого автомата стояли «жучки». У меня сложилось впечатление, что обвязку к КТП №1 и №2 собирали из того, что могли найти на ближайшей мусорке.

Можно было бы понять всю разношерстность установленного оборудования заботой об экономии средств членов кооператива, но тогда возникает резонный вопрос – ну и сколько мы спасли наших денег, кто вернет излишне уплаченные суммы в Мосэнергосбыт. Проблема существовала несколько лет и могла быть решена еще в 2009 году, если бы было выполнено предписание от 21 июля 2009 года, цена вопроса 20-25 тыс.руб.

Для справки привожу суммы проплаченные по КТП №1 с ноября 2011 по май 2012 года.
Ноябрь - 59 022р.
Декабрь - 71 119р.
Январь - 64 446р.
Февраль - 52 556р.
Март - 35 662р.
Апрель - 30 241р.
Май - 48 385р.
Итого - 361 430р за семь месяцев.

Здесь нельзя не удивиться прозорливости господина Лопатина, который еще в феврале понял, где кроется основная проблема нашего кооператива.
«По 1 КТП ищите злодеев, и проводите с ними беседы»
Вызывает непонимание позиция Волковой, которая видела всю статистику оплат по электричеству за несколько лет, и элементарный ее анализ сразу бы показал, что сумма недоплат прямо пропорциональна потреблению. Это может свидетельствовать только об ошибке в приборе учета. Но решать проблему начали с другого конца – потратили 145 тысяч в 2009 году на контрольные ящики и здесь не смогли довести решение до логического конца.

Для полного завершения работ по контролю за потреблением электроэнергии Правлению осталось заменить неисправный прибор учета находящийся в контрольном ящике установленном на КТП №2 и установить приборы учета на систему освещения кооператива.

В продолжении вопроса об освещении кооператива и "экономии" наших денег, привожу вырезку из сметы на установку системы освещения в кооперативе.

Как видно из сметы предоставленной подрядчиком, кооператив заплатил денег за 30 светильников, установка каждого обошлась кооперативу в 4800 рублей, но если пройтись по территории кооператива, то наблюдается только 20 (+-2) светильников. Неточность в подсчетах светильников объясняется тем, что есть информация о том, что часть светильников могла быть установлена в частном порядке.  Вопрос к ревизионной комиссии – где остальные светильники?

Сообщение от 2012-10-17 22:43:04
       По вопросу освещения территории кооператива могу доложить следующее - по первому КТП все светильники, за исключением одного, потребляют мощность 125Вт, прожектор освещающий центральную улицу и сторожку потребляет электроэнергии в два раза меньше штатного светильника. С учетом высокой энергоэффективности прожектора мы имеем достаточный уровень освещенности территории в районе сторожки за приемлемые деньги (стоимость прожектора меньше, чем стоимость светильника по смете на монтаж системы освещения).     
     Для  улучшения освещенности кооператива необходимо найти куда делись все 30 светильников заложенных в смете, а пока этим вопросом занимается ревизионная комиссия, в качестве бюджетного варианта улучшения освещенности, можно заменить лампы отработавшие несколько лет и выработавшие свой основной ресурс на новые. Две новые лампы установлены на светильники стоящие возле участков 205 и 211, визуально светит они существенно ярче, чем все остальные.

Сообщение от 2012-12-08 23:24:11

По существу заданных вопросов могу сказать следующее – ток в 9 ампер соответствует потреблению в 2кВт/ч. В ходе измерений, которые проводились несколько раз, величина потребляемого тока не изменялась, что позволяет сделать вполне обоснованный прогноз о наличии на другом конце провода прибора со вполне  понятным назначением – нерегулируемый калорифер, проще говоря – электрокозел. Несложно подсчитать, что с сутки данное изделие потребляет 48 кВт/ч, а в месяц – 1440 кВ/ч. Если перевести это в деньги, то потребитель должен был внести в кассу кооператива или внести на счет сумму чуть более 6000 рублей в месяц.
Если рассматривать ситуацию сложившеюся  на текущий момент на пятой улице, то она выглядит следующим образом – на начало ноября по улице осталось 3 потребителя, сумма показаний счетчиков которых не совпадала с показаниями контрольного счетчика установленного на 5-й  улице. Так как проблема с оплатой потребления электроэнергии на этой улице выявилась давно, то поиски недобросовестных потребителей начались с того, что контрольный срез показаний счетчиков стал осуществляться каждую неделю, результаты не заставили себя долго ждать – проблема нашла подтверждение. Руководствуясь принципом презумпции невиновности потребителям было предложено вынести счетчики на опоры линии электропередач и для исключения хищения электроэнергии методом отрыва нуля, установить после счетчика УЗО либо обеспечить организацию  локального контура заземления в соответствии с эксплуатируемой в кооперативе схемы электроснабжения с глухозаземленной нейтралью. После этого осталось только провести анализ статистических данных о потреблении за предыдущие и аналогичные периоды и сделать соответствующие выводы. Должен отметить, что этот анализ может только косвенно указать на предполагаемого виновника и однозначных выводов по нему осуществить нельзя. Тем не менее в настоящее время сумма показаний индивидуальных счетчиков установленных на опорах и уличного счетчика совпадает, тем самым проблема с безучетным потреблением электроэнергии по этой улице в первом приближении решена. Надеюсь, что сумма безучетно потребленной электроэнергии с мая по ноябрь 2012 года в размере 34443 рублей будет внесена в кассу кооператива виновным в добровольном порядке.
На общем собрании я выступал по вопросу учета электроэнергии Протокол №2, могу сказать, что решение собрания о использовании организационных методов с целью  наладить учет потребления и своевременную оплату электроэнергии членами кооператива показало свою неэффективность в силу ряда причин. Необходимо переходить к техническим средствам контроля за каждой точкой подключения к сети. Сумма недоплат по счетам энергосбыта сопоставима со стоимостью  выноса на опоры всех приборов учета кооператива. Нам проще один раз заплатить за эту работу, чем каждый год вынимать из сметы деньги на погашение долгов и тратить свое время и нервы на поиски воров и неплательщиков.